Newsticker
Jahresarchiv
+++ Hattinger Memorandum gegen soziale Ausgrenzung +++
+++ Hattinger Memorandum gegen soziale Ausgrenzung +++
"Schrei nach Gerechtigkeit!"
Verabschiedet auf dem Bundestreffen der Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfeinitiativen am 01. Juni 2003 in Hattingen an der Ruhr
+++ Die Enteignung von Erwerbslosen stürzt Millionen in die
Armut und treibt die Spaltung der Gesellschaft voran! +++
Die Agenda 2010 ist ein weiterer gravierender Schritt zur Demontage der sozialen Sicherungssysteme. Diese Politik der Privatisierung sozialer Risiken auf dem Rücken von Erwerbslosen bricht mit den letzten Prinzipien des Sozialstaatsgedankens und schafft keine Arbeitsplätze.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfeinitiativen fordert:
Arbeitslosigkeit darf nicht zu Armut und Verelendung führen! Die Ziele der Sozialhilfe als unterstes Netz sozialer Sicherung müssen erhalten bleiben!
Seit Jahren wird versucht die Verantwortung für die Massenarbeitslosigkeit auf die Betroffenen und unser System der sozialen Sicherung abzuwälzen: Die Erwerbslosen
und die ArbeitnehmerInnen seien nicht bereit geringqualifizierte, niedrigentlohnte Jobs anzunehmen, sie seien nicht flexibel genug und bemühten sich nicht ernsthaft um einen Arbeitsplatz. Zudem seien die Lohnersatzleistungen zu üppig und böten keinerlei Anreize niedrig entlohnte Beschäftigung anzunehmen. Flankiert wird diese Argumentation durch die Klage die Lohnnebenkosten seien zu hoch und der Sozialstaat zu teuer. Dies benachteilige den Wirtschaftsstandort im internationale
Wettbewerb und blockiere die Schaffung zusätzlicher Arbeitsplätze.
Diese gebetsmühlenartig wiederholte Botschaft ist nun endgültig in Gesellschaft und Politik angekommen - auch bei den Regierungsparteien, deren VertreterInnen trotz
allem immer noch vorgeben, für "soziale Gerechtigkeit" einzutreten. Spätestens mit der Umsetzung der Hartz-Vorschläge in den "Gesetzen für moderne Dienstleistungen
am Arbeitsmarkt" wurde dieser Paradigmenwechsel in der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik offen vollzogen. Bereits hier sollen knapp 3 Mrd. Euro bei der Arbeitslosenhilfe eingespart werden, 500.000 ArbeitslosenhilfebezieherInnen und ihre Familien verlieren im Zuge der Umsetzung den Anspruch auf die Lohnersatzleistung ganz, 1.3 Mio. haben erhebliche Leistungseinschnitte zu verkraften. Die Betroffenen erleben einen sozialen Absturz ohnegleichen.
Die Agenda 2010 knüpft an diese Kahlschlagpolitik an und setzt sie fort. Mit der Abschaffung der Arbeitslosenhilfe, der Herabsetzung der Leistungshöhe auf Sozialhilfeniveau und sogar darunter sowie der kürzeren Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes für ältere Erwerbslose werden einmal
mehr diejenigen abgestraft, die bereits jetzt gesellschaftliche Ausgrenzung erfahren.
In Folge dieser Politik werden Millionen Menschen, die jetzt Arbeitslosenhilfe beziehen, mit ihren Familien in die Armut gedrängt.
Dabei ist nicht nur die Therapie völlig falsch, auch die Diagnose unterliegt einem fatalen Irrtum: Der große Mangel an Arbeitsplätzen in der BRD ist überwiegend systemimmanent und wird auch bei einer konjunkturellen Erhöhung der
Wirtschaftsleistung durch die ingeschlagene "Reformpolitik" nicht kurzfristig zu beheben sein. Die Lohnstückkosten in Deutschland sind trotz angeblich zu hoher Lohnnebenkosten im internationalen Vergleich auf niedrigstem Niveau. Die
Unternehmenssteuern sind hierzulande so niedrig wie nirgendwo in "Euroland". Allein durch die Unternehmens-steuerreform 2001 gingen dem Bund 24 Mrd. Euro an
Körperschaftssteuer verloren. Hinzu kommen Verluste bei den Kommunen in Höhe von 10 Mrd. Euro. Während hier die Ursachen für die Finanzkrise der öffentlichen Hand zu suchen sind, führten diese Steuergeschenke in Milliardenhöhe keinesfalls zu Investitionen zur Schaffung neuer Arbeitsplätze, - im Gegenteil - sie sicherten trotz
anhaltender Wirtschaftsflaute die Profite der Kapitaleigner und vergrößerten die Kluft zwischen Arm und Reich in diesem Land.
Die aktuelle Therapie, die den Ansatz verfolgt die Leistungen für Erwerbslose auf breiter Front zu senken, sie mit mehr Druck aus dem Leistungsbezug zu drängen,
durch erhöhte Zumutbarkeit und ökonomischen Druck den Weg in Niedriglohn und prekäre Beschäftigung zu bereiten sowie die Leiharbeit salonfähig zu machen und damit lange erkämpfte Rechte von ArbeitnehmerInnen abzubauen, zielt auf das ab, was die Unternehmensverbände schon lange fordern: Das gesamte Lohnniveau soll dauerhaft gedrückt und die Kosten für soziale Sicherung sollen drastisch
heruntergefahren werden, damit Produktionskosten weiter sinken und Profitraten gesichert sind. Demgegenüber kann aus den Erfahrungen in den Neuen Bundesländern der Schluss gezogen werden, dass in Niedriglohnregionen nicht
automatisch Arbeitsplätze und blühende Landschaften entstehen. Im Umkehrschluss müssten VertreterInnen der neoliberalen Lehre die These vertreten, dass sich die
Menschen im Osten Deutschlands nicht ernsthaft um Arbeitsplätze bemühen. Diese Argumentation führt in die Absurdität.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfeinitiativen verfolg den gegenwärtigen sozialpolitischen Kurs und die zugehörige Debatte mit großer Sorge. Aus unserer
Sicht werden die gesellschaftspolitischen Folgen dieser Politik zu sehr von der Fokussierung auf scheinbar ökonomischen Sachzwänge verdrängt. Das birgt die
Gefahr, dass bessere Lösungen dauerhaft ausgeblendet werden und die falsche Medizin blindlings immer höher dosiert wird, wenn sich der gewünschte Erfolg nicht einstellt - mit fatalen Folgen. Wir erleben heute, dass im Zuge der aktuellen "Reformpolitik" unreflektiert gesellschaftliche Leitbilder verworfen werden, die das Wesen unseres Sozialstaats geprägt und erhalten haben:
Der Anspruch, allen Menschen eine Existenz in Würde zu ermöglichen, und das Solidarprinzip, das je nach Leistungsfähigkeit des Einzelnen einen sozialen Ausgleich
gewährleistet.
++ Erwerbslosigkeit wird zur Armutsfalle ++
Die Erwerbsbiographien in Deutschland unterliegen einem starken Wandel. Das sogenannte Normalarbeitsverhältnis wird zunehmend durch unstetige und prekäre Beschäftigungsver-hältnisse ersetzt und das Risiko der Erwerbslosigkeit nimmt in nahezu allen Berufsgruppen zu. Aufgrund einer altersdiskriminierenden Personalpolitik in vielen Betrieben sind ältere ArbeitnehmerInnen besonders von Arbeitslosig-keit bedroht. Darum ist eine armutsfeste Absicherung des Lebensrisikos Erwerbslosigkeit eine unverzichtbare Voraussetzung für ein Mindestmaß an sozialer Sicherheit. Warum sollten Menschen, die jahrelang Beiträge entrichtet haben, nach 12 bzw. 18 Monaten Arbeitslosengeldbezug, durch den Verbrauch ihres mühsam Ersparten erst in die Armut absinken, bevor sie überhaupt wieder Anspruch auf
weitere Leistungen haben? Mit dem damit verbundenen sozialen Absturz verlieren die Betroffenen erst recht den Anschluss am Arbeitsmarkt. Alle Ansätze hier noch mit
aktivierender Beschäftigungsförderung einzugreifen, operieren mit der existenziellen Not als Druckmittel.
Unbeständige Erwerbsbiographien mit schwankenden Beitragszahlungen zur Sozialversicherung erhöhen das Risiko, in die Altersarmut abzugleiten und nur
unzureichend gegen Krankheit und Pflegebedürftigkeit abgesichert zu sein. Werden Sozialversicherungsbeiträge im Fall der Erwerbslosigkeit nicht in ausreichendem Maße durch den Träger der Lohnersatzleistung abgedeckt, drohen Ausfälle, die gerade im Alter keinen existenzsichernden und menschenwürdigen Versicherungsschutz des Solidarsystems mehr bieten. Damit werden grundlegende Prinzipien der Solidargemeinschaft in Frage gestellt. Werden zudem die Betroffenen gezwungen ihr zur Alterssicherung erworbenes Vermögen weitgehend aufzubrauchen, bevor sie einen Anspruch auf eine soziale Sicherung geltend machen können, sind
soziale Härten vorprogrammiert, der Grundsatz der eigenverantwortlichen Absicherung der Lebensverhältnisse wird unterlaufen.
Arbeitslosigkeit und das rapide Absinken des Lebensstandards führen meist zum Verlust der Wohnung. Das bedeutet für Betroffene und ihre Familien, dass sie aus
ihrem sozialen Umfeld herausgerissen werden - eine Spirale nach unten kommt in Gang. Eine Lohnersatzleistung muss deshalb so konzipiert sein, dass Erwerbslose vor einem Abstieg in die Armut geschützt werden. Gerade für Unterkunftskosten müssen individuelle und bedarfsdeckende Hilfen gewährt werden, selbstgenutztes Wohneigentum muss durch großzügige Anrechnungsfreibeträge erhalten werden.
Eine flächendeckende Pauschalierung der Unterkunftskosten auf niedrigem Niveau hätte dagegen katastrophale Folgen. Die gegenwärtige Massenarbeitslosigkeit hätte soziale Entwurzelung Hunderttausender und die Gettoisierung ganzer Stadtteile zur Folge. In dieser Entwicklung steckt ein gefährlicher gesellschaftlicher Sprengsatz. Die Demontage der sozialen Sicherungssysteme aus kurzfristigen Kostenerwägungen produziert unmittelbar hohe soziale Kosten, für die die Gesellschaft mittel- und langfristig nicht nur mit Geld, sondern vor allem mit dem Verlust des sozialen Friedens wird bezahlen müssen.
Der erste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung konstatierte den von Erwerbslosigkeit betroffenen Menschen 1998 eine überproportional schwierige Einkommenslage. Dennoch garantierten im selben Jahr, mit einer vergleichbar hohen Arbeitslosenquote wie 2003, die Lohnersatzleistungen der Bundesanstalt für Arbeit immerhin einer deutlichen Mehrheit der betroffenen Haushalte ein Einkommen
oberhalb der Armutsschwelle (73 % bzw. 55 %, je nach der zugrundeliegenden Armutsdefinition).(1) Die neue Leistung Arbeitslosengeld II für alle erwerbsfähigen Leistungs-bezieherInnen, die im Anschluss an das "normale" Arbeitslosengeld gezahlt werden soll, ist nicht einmal im Ansatz als existenzsichernde Absicherung des Risikos
Erwerbslosigkeit konzipiert - im Gegenteil: Der ökonomische Druck soll ja gerade dafür sorgen, dass die Betroffenen jeden Job zu jedem Lohn annehmen. Werden "Hartz" und "Agenda" Realität, so ist bereits jetzt abzusehen, dass Millionen Menschen innerhalb kürzester Zeit in Armut und Verelendung getrieben werden, egal, ob sie erwerbslos sind oder sich mit einem Billigjob versuchen über Wasser zu halten.
Ist dies das Resultat einer "Reform", die für sich in Anspruch nimmt "sozial ausgewogen" zu sein? Das Ergebnis widerspricht diametral den sozialpolitischen Zielen, die die Bundesregierung mit ihrem ersten Armuts- und Reichtumsbericht verfolgte und die sich auch in den Koalitionsaussagen vom Herbst 2002 wiederfinden.
Die Bundesregierung hat sich sogar im Rahmen europäischer Vereinbahrungen vertraglich verpflichtet, die Armut aktiv zu bekämpfen. Ihr derzeitiges Handeln ist ein sozial- politischer Offenbarungseid.
++ Sozialstaatliche Sicherung braucht akzeptierte Mindestanforderungen ++
Nach der Abschaffung der Arbeitslosenhilfe droht die Abschaffung der Sozialhilfe in ihrer heutigen Form. Sind erst einmal alle Erwerbsfähigen ohne Anspruch auf
Arbeitslosengeld I in der neue Leistung Arbeitslosengeld II untergebracht, verbleibt eine relativ kleine Gruppe von LeistungsbezieherInnen in der Sozialhilfe.(2) Sie sind
faktisch von der Definition her dauerhaft vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen, erfüllen aber gleichzeitig nicht die Voraussetzungen für die Aufnahme in die Grundsicherung
in Alter und bei dauerhafter Erwerbsminderung. Es ist zu befürchten, dass dieses Problem im Rahmen der 2004 anstehenden Sozialhilfereform eher nebensächlich
behandelt und beiläufig durch eine halbherzige Regelung vom Tisch gewischt wird.
Geht es bei dieser Reform doch um viel Grundlegenderes.
Der nähere Blick auf die aktuelle Debatte und die Machtverhältnisse in Bundestag und Länderkammer lässt erahnen, in welche Richtung die Sozialhilfereform insbesondere in Bezug auf die Hilfe zum Lebensunterhalt (HLU) gehen wird. Harald Schartau, der Vorsitzende des mächtigen SPD Landesverbands NRW, plädiert offen für die
Abschaffung der Sozialhilfe. Die CDU/CSU mit ihrer Mehrheit im Bundesrat fordert die Herabsetzung der Sozialhilfe für Erwerbsfähige um 30 %. Beide Vorschläge haben das gleiche Ziel im Auge: Die Zerschlagung des untersten Netzes sozialer Sicherung, das als nachrangige Leistung die Sicherung des Existenzminimums und ein menschenwürdiges Leben in unserer Gesellschaft garantieren soll. Mit ihrem
Prinzipien der Bedarfsdeckung, der Individualität und der Unmittelbarkeit der zu erfolgenden Hilfeleistung definiert die Sozialhilfe heute Mindestanforderungen, mit
Verfassungsrang, die an unseren Sozialstaat gestellt werden müssen. Eine "Reform" in diese Richtung wäre der Schritt zurück ins 19. Jahrhundert, sie muss mit allen Mitteln verhindert werden!
Gerade weil das geplante System der vorgelagerten Leistungen, bestehend aus Arbeitslosengeld I und II sowie Grundsicherung, sich auf keinen dieser Grundsätze
beruft, darf die Sozialhilfe in ihrer heutigen Form nicht wegfallen. Das träfe eine Vielzahl von Hilfebedürftigen, die heute Anspruch auf HLU, ergänzende Leistungen
oder Mehrbedarfe haben, mit besonderer Härte. Zu dieser großen Personengruppe zählen: BezieherInnen von Grundsicherung und von Lohnersatzleistungen,
NiedriglohnjoberInnen, Alleinerziehende, Kinder, RentnerInnen, Kranke und Menschen mit besonderem Betreuungsbedarf, Obdachlose und Menschen, die durch
Sperrzeiten aus dem Arbeitslosengeldbezug herausgefallen sind. Wer die Lage der Betroffenen kennt und die Unzulänglichkeit der vorgelagerten Systeme, Lebensrisiken
und -umständen adäquat zu begegnen, der weiß, dass die Sozialhilfe heute unverzichtbar geworden ist.
Anstatt die Sozialhilfe abzuschaffen müssen deshalb dringend die längst überfälligen Anpassungen an die Entwicklung der letzten zehn Jahre vorgenommen werden. Die
Sozialhilfe soll das soziokulturelle Existenzminimum sichern und somit soziale Ausgrenzung verhindern. Damit sie dieser Aufgabe endlich wieder gerecht wird
# müssen die Regelsätze - auch als Referenzgröße für vorrangige Leistungen - um 20 % angehoben werden,
# ist die Pauschalierung von Elektrogeräten, Möbeln und teuren Gebrauchsgütern sowie die Kosten der Unterkunft einzustellen,
# muss dem Grundsatz "Geld- vor Sachleistung" Priorität eingeräumt werden und
# hat die Bewilligungspraxis insgesamt menschenwürdig zu erfolgen
An den von der Sozialhilfe gesetzten sozialen Mindeststandards sind die vorrangigen Leistungen zu messen. Sie müssen armutsfest, deutlich über dem soziokulturellen
Existenzminimum angesiedelt sein und einen angemessenen Bestandsschutz für die Betroffenen gewährleisten. Dann käme der Sozialhilfe als unterstes Netz im System der sozialen Sicherung und als Beistand in besonderen Lebenslagen insgesamt auch wieder die Aufgabe zu, für die sie konzipiert wurde.
Das Sozialstaatsprinzip darf nicht vermeintlichen ökonomischen Sachzwängen geopfert werden, sonst droht Massenverarmung und die Gesellschaft gerät aus den
Fugen. Daher fühlen wir uns folgenden gesetzlichen Vorgaben weiterhin verpflichtet:
Grundgesetz Art. 20 Abs. 4 und Bundessozialhilfegesetz § 1.(3)
Hattingen, 01 Juni 2003
---------------
Fußnoten:
(1) Vgl. BAMS, Lebenslagen in Deutschland, Bonn 2001, S. 156, Tabelle V.7, Arithmetisches Mittel/neue OECD Skala/Gesamtdeutschland.
(2) Wenn die derzeit favorisierte weitreichende Definition der Erwerbsfähigkeit aus dem SGB VI Anwendung findet.
(3) # GG Art. 20 Abs. 4: Gegen jeden, der es unternimmt, diese [demokratische und soziale] Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen ein Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
# BSHG § 1: Inhalt und Aufgabe der Sozialhilfe. (1) Die Sozialhilfe umfasst Hilfe zum Lebensunterhalt und Hilfe in besonderen Lebenslagen. (2) Aufgabe der Sozialhilfe ist
es, dem Empfänger der Hilfe die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht. Die Hilfe soll ihn soweit wie möglich befähigen, unabhängig von ihr zu leben; hierbei muss er nach Kräften mitwirken.
************************************************
"Schrei nach Gerechtigkeit!"
Verabschiedet auf dem Bundestreffen der Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfeinitiativen am 01. Juni 2003 in Hattingen an der Ruhr
+++ Die Enteignung von Erwerbslosen stürzt Millionen in die
Armut und treibt die Spaltung der Gesellschaft voran! +++
Die Agenda 2010 ist ein weiterer gravierender Schritt zur Demontage der sozialen Sicherungssysteme. Diese Politik der Privatisierung sozialer Risiken auf dem Rücken von Erwerbslosen bricht mit den letzten Prinzipien des Sozialstaatsgedankens und schafft keine Arbeitsplätze.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfeinitiativen fordert:
Arbeitslosigkeit darf nicht zu Armut und Verelendung führen! Die Ziele der Sozialhilfe als unterstes Netz sozialer Sicherung müssen erhalten bleiben!
Seit Jahren wird versucht die Verantwortung für die Massenarbeitslosigkeit auf die Betroffenen und unser System der sozialen Sicherung abzuwälzen: Die Erwerbslosen
und die ArbeitnehmerInnen seien nicht bereit geringqualifizierte, niedrigentlohnte Jobs anzunehmen, sie seien nicht flexibel genug und bemühten sich nicht ernsthaft um einen Arbeitsplatz. Zudem seien die Lohnersatzleistungen zu üppig und böten keinerlei Anreize niedrig entlohnte Beschäftigung anzunehmen. Flankiert wird diese Argumentation durch die Klage die Lohnnebenkosten seien zu hoch und der Sozialstaat zu teuer. Dies benachteilige den Wirtschaftsstandort im internationale
Wettbewerb und blockiere die Schaffung zusätzlicher Arbeitsplätze.
Diese gebetsmühlenartig wiederholte Botschaft ist nun endgültig in Gesellschaft und Politik angekommen - auch bei den Regierungsparteien, deren VertreterInnen trotz
allem immer noch vorgeben, für "soziale Gerechtigkeit" einzutreten. Spätestens mit der Umsetzung der Hartz-Vorschläge in den "Gesetzen für moderne Dienstleistungen
am Arbeitsmarkt" wurde dieser Paradigmenwechsel in der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik offen vollzogen. Bereits hier sollen knapp 3 Mrd. Euro bei der Arbeitslosenhilfe eingespart werden, 500.000 ArbeitslosenhilfebezieherInnen und ihre Familien verlieren im Zuge der Umsetzung den Anspruch auf die Lohnersatzleistung ganz, 1.3 Mio. haben erhebliche Leistungseinschnitte zu verkraften. Die Betroffenen erleben einen sozialen Absturz ohnegleichen.
Die Agenda 2010 knüpft an diese Kahlschlagpolitik an und setzt sie fort. Mit der Abschaffung der Arbeitslosenhilfe, der Herabsetzung der Leistungshöhe auf Sozialhilfeniveau und sogar darunter sowie der kürzeren Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes für ältere Erwerbslose werden einmal
mehr diejenigen abgestraft, die bereits jetzt gesellschaftliche Ausgrenzung erfahren.
In Folge dieser Politik werden Millionen Menschen, die jetzt Arbeitslosenhilfe beziehen, mit ihren Familien in die Armut gedrängt.
Dabei ist nicht nur die Therapie völlig falsch, auch die Diagnose unterliegt einem fatalen Irrtum: Der große Mangel an Arbeitsplätzen in der BRD ist überwiegend systemimmanent und wird auch bei einer konjunkturellen Erhöhung der
Wirtschaftsleistung durch die ingeschlagene "Reformpolitik" nicht kurzfristig zu beheben sein. Die Lohnstückkosten in Deutschland sind trotz angeblich zu hoher Lohnnebenkosten im internationalen Vergleich auf niedrigstem Niveau. Die
Unternehmenssteuern sind hierzulande so niedrig wie nirgendwo in "Euroland". Allein durch die Unternehmens-steuerreform 2001 gingen dem Bund 24 Mrd. Euro an
Körperschaftssteuer verloren. Hinzu kommen Verluste bei den Kommunen in Höhe von 10 Mrd. Euro. Während hier die Ursachen für die Finanzkrise der öffentlichen Hand zu suchen sind, führten diese Steuergeschenke in Milliardenhöhe keinesfalls zu Investitionen zur Schaffung neuer Arbeitsplätze, - im Gegenteil - sie sicherten trotz
anhaltender Wirtschaftsflaute die Profite der Kapitaleigner und vergrößerten die Kluft zwischen Arm und Reich in diesem Land.
Die aktuelle Therapie, die den Ansatz verfolgt die Leistungen für Erwerbslose auf breiter Front zu senken, sie mit mehr Druck aus dem Leistungsbezug zu drängen,
durch erhöhte Zumutbarkeit und ökonomischen Druck den Weg in Niedriglohn und prekäre Beschäftigung zu bereiten sowie die Leiharbeit salonfähig zu machen und damit lange erkämpfte Rechte von ArbeitnehmerInnen abzubauen, zielt auf das ab, was die Unternehmensverbände schon lange fordern: Das gesamte Lohnniveau soll dauerhaft gedrückt und die Kosten für soziale Sicherung sollen drastisch
heruntergefahren werden, damit Produktionskosten weiter sinken und Profitraten gesichert sind. Demgegenüber kann aus den Erfahrungen in den Neuen Bundesländern der Schluss gezogen werden, dass in Niedriglohnregionen nicht
automatisch Arbeitsplätze und blühende Landschaften entstehen. Im Umkehrschluss müssten VertreterInnen der neoliberalen Lehre die These vertreten, dass sich die
Menschen im Osten Deutschlands nicht ernsthaft um Arbeitsplätze bemühen. Diese Argumentation führt in die Absurdität.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfeinitiativen verfolg den gegenwärtigen sozialpolitischen Kurs und die zugehörige Debatte mit großer Sorge. Aus unserer
Sicht werden die gesellschaftspolitischen Folgen dieser Politik zu sehr von der Fokussierung auf scheinbar ökonomischen Sachzwänge verdrängt. Das birgt die
Gefahr, dass bessere Lösungen dauerhaft ausgeblendet werden und die falsche Medizin blindlings immer höher dosiert wird, wenn sich der gewünschte Erfolg nicht einstellt - mit fatalen Folgen. Wir erleben heute, dass im Zuge der aktuellen "Reformpolitik" unreflektiert gesellschaftliche Leitbilder verworfen werden, die das Wesen unseres Sozialstaats geprägt und erhalten haben:
Der Anspruch, allen Menschen eine Existenz in Würde zu ermöglichen, und das Solidarprinzip, das je nach Leistungsfähigkeit des Einzelnen einen sozialen Ausgleich
gewährleistet.
++ Erwerbslosigkeit wird zur Armutsfalle ++
Die Erwerbsbiographien in Deutschland unterliegen einem starken Wandel. Das sogenannte Normalarbeitsverhältnis wird zunehmend durch unstetige und prekäre Beschäftigungsver-hältnisse ersetzt und das Risiko der Erwerbslosigkeit nimmt in nahezu allen Berufsgruppen zu. Aufgrund einer altersdiskriminierenden Personalpolitik in vielen Betrieben sind ältere ArbeitnehmerInnen besonders von Arbeitslosig-keit bedroht. Darum ist eine armutsfeste Absicherung des Lebensrisikos Erwerbslosigkeit eine unverzichtbare Voraussetzung für ein Mindestmaß an sozialer Sicherheit. Warum sollten Menschen, die jahrelang Beiträge entrichtet haben, nach 12 bzw. 18 Monaten Arbeitslosengeldbezug, durch den Verbrauch ihres mühsam Ersparten erst in die Armut absinken, bevor sie überhaupt wieder Anspruch auf
weitere Leistungen haben? Mit dem damit verbundenen sozialen Absturz verlieren die Betroffenen erst recht den Anschluss am Arbeitsmarkt. Alle Ansätze hier noch mit
aktivierender Beschäftigungsförderung einzugreifen, operieren mit der existenziellen Not als Druckmittel.
Unbeständige Erwerbsbiographien mit schwankenden Beitragszahlungen zur Sozialversicherung erhöhen das Risiko, in die Altersarmut abzugleiten und nur
unzureichend gegen Krankheit und Pflegebedürftigkeit abgesichert zu sein. Werden Sozialversicherungsbeiträge im Fall der Erwerbslosigkeit nicht in ausreichendem Maße durch den Träger der Lohnersatzleistung abgedeckt, drohen Ausfälle, die gerade im Alter keinen existenzsichernden und menschenwürdigen Versicherungsschutz des Solidarsystems mehr bieten. Damit werden grundlegende Prinzipien der Solidargemeinschaft in Frage gestellt. Werden zudem die Betroffenen gezwungen ihr zur Alterssicherung erworbenes Vermögen weitgehend aufzubrauchen, bevor sie einen Anspruch auf eine soziale Sicherung geltend machen können, sind
soziale Härten vorprogrammiert, der Grundsatz der eigenverantwortlichen Absicherung der Lebensverhältnisse wird unterlaufen.
Arbeitslosigkeit und das rapide Absinken des Lebensstandards führen meist zum Verlust der Wohnung. Das bedeutet für Betroffene und ihre Familien, dass sie aus
ihrem sozialen Umfeld herausgerissen werden - eine Spirale nach unten kommt in Gang. Eine Lohnersatzleistung muss deshalb so konzipiert sein, dass Erwerbslose vor einem Abstieg in die Armut geschützt werden. Gerade für Unterkunftskosten müssen individuelle und bedarfsdeckende Hilfen gewährt werden, selbstgenutztes Wohneigentum muss durch großzügige Anrechnungsfreibeträge erhalten werden.
Eine flächendeckende Pauschalierung der Unterkunftskosten auf niedrigem Niveau hätte dagegen katastrophale Folgen. Die gegenwärtige Massenarbeitslosigkeit hätte soziale Entwurzelung Hunderttausender und die Gettoisierung ganzer Stadtteile zur Folge. In dieser Entwicklung steckt ein gefährlicher gesellschaftlicher Sprengsatz. Die Demontage der sozialen Sicherungssysteme aus kurzfristigen Kostenerwägungen produziert unmittelbar hohe soziale Kosten, für die die Gesellschaft mittel- und langfristig nicht nur mit Geld, sondern vor allem mit dem Verlust des sozialen Friedens wird bezahlen müssen.
Der erste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung konstatierte den von Erwerbslosigkeit betroffenen Menschen 1998 eine überproportional schwierige Einkommenslage. Dennoch garantierten im selben Jahr, mit einer vergleichbar hohen Arbeitslosenquote wie 2003, die Lohnersatzleistungen der Bundesanstalt für Arbeit immerhin einer deutlichen Mehrheit der betroffenen Haushalte ein Einkommen
oberhalb der Armutsschwelle (73 % bzw. 55 %, je nach der zugrundeliegenden Armutsdefinition).(1) Die neue Leistung Arbeitslosengeld II für alle erwerbsfähigen Leistungs-bezieherInnen, die im Anschluss an das "normale" Arbeitslosengeld gezahlt werden soll, ist nicht einmal im Ansatz als existenzsichernde Absicherung des Risikos
Erwerbslosigkeit konzipiert - im Gegenteil: Der ökonomische Druck soll ja gerade dafür sorgen, dass die Betroffenen jeden Job zu jedem Lohn annehmen. Werden "Hartz" und "Agenda" Realität, so ist bereits jetzt abzusehen, dass Millionen Menschen innerhalb kürzester Zeit in Armut und Verelendung getrieben werden, egal, ob sie erwerbslos sind oder sich mit einem Billigjob versuchen über Wasser zu halten.
Ist dies das Resultat einer "Reform", die für sich in Anspruch nimmt "sozial ausgewogen" zu sein? Das Ergebnis widerspricht diametral den sozialpolitischen Zielen, die die Bundesregierung mit ihrem ersten Armuts- und Reichtumsbericht verfolgte und die sich auch in den Koalitionsaussagen vom Herbst 2002 wiederfinden.
Die Bundesregierung hat sich sogar im Rahmen europäischer Vereinbahrungen vertraglich verpflichtet, die Armut aktiv zu bekämpfen. Ihr derzeitiges Handeln ist ein sozial- politischer Offenbarungseid.
++ Sozialstaatliche Sicherung braucht akzeptierte Mindestanforderungen ++
Nach der Abschaffung der Arbeitslosenhilfe droht die Abschaffung der Sozialhilfe in ihrer heutigen Form. Sind erst einmal alle Erwerbsfähigen ohne Anspruch auf
Arbeitslosengeld I in der neue Leistung Arbeitslosengeld II untergebracht, verbleibt eine relativ kleine Gruppe von LeistungsbezieherInnen in der Sozialhilfe.(2) Sie sind
faktisch von der Definition her dauerhaft vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen, erfüllen aber gleichzeitig nicht die Voraussetzungen für die Aufnahme in die Grundsicherung
in Alter und bei dauerhafter Erwerbsminderung. Es ist zu befürchten, dass dieses Problem im Rahmen der 2004 anstehenden Sozialhilfereform eher nebensächlich
behandelt und beiläufig durch eine halbherzige Regelung vom Tisch gewischt wird.
Geht es bei dieser Reform doch um viel Grundlegenderes.
Der nähere Blick auf die aktuelle Debatte und die Machtverhältnisse in Bundestag und Länderkammer lässt erahnen, in welche Richtung die Sozialhilfereform insbesondere in Bezug auf die Hilfe zum Lebensunterhalt (HLU) gehen wird. Harald Schartau, der Vorsitzende des mächtigen SPD Landesverbands NRW, plädiert offen für die
Abschaffung der Sozialhilfe. Die CDU/CSU mit ihrer Mehrheit im Bundesrat fordert die Herabsetzung der Sozialhilfe für Erwerbsfähige um 30 %. Beide Vorschläge haben das gleiche Ziel im Auge: Die Zerschlagung des untersten Netzes sozialer Sicherung, das als nachrangige Leistung die Sicherung des Existenzminimums und ein menschenwürdiges Leben in unserer Gesellschaft garantieren soll. Mit ihrem
Prinzipien der Bedarfsdeckung, der Individualität und der Unmittelbarkeit der zu erfolgenden Hilfeleistung definiert die Sozialhilfe heute Mindestanforderungen, mit
Verfassungsrang, die an unseren Sozialstaat gestellt werden müssen. Eine "Reform" in diese Richtung wäre der Schritt zurück ins 19. Jahrhundert, sie muss mit allen Mitteln verhindert werden!
Gerade weil das geplante System der vorgelagerten Leistungen, bestehend aus Arbeitslosengeld I und II sowie Grundsicherung, sich auf keinen dieser Grundsätze
beruft, darf die Sozialhilfe in ihrer heutigen Form nicht wegfallen. Das träfe eine Vielzahl von Hilfebedürftigen, die heute Anspruch auf HLU, ergänzende Leistungen
oder Mehrbedarfe haben, mit besonderer Härte. Zu dieser großen Personengruppe zählen: BezieherInnen von Grundsicherung und von Lohnersatzleistungen,
NiedriglohnjoberInnen, Alleinerziehende, Kinder, RentnerInnen, Kranke und Menschen mit besonderem Betreuungsbedarf, Obdachlose und Menschen, die durch
Sperrzeiten aus dem Arbeitslosengeldbezug herausgefallen sind. Wer die Lage der Betroffenen kennt und die Unzulänglichkeit der vorgelagerten Systeme, Lebensrisiken
und -umständen adäquat zu begegnen, der weiß, dass die Sozialhilfe heute unverzichtbar geworden ist.
Anstatt die Sozialhilfe abzuschaffen müssen deshalb dringend die längst überfälligen Anpassungen an die Entwicklung der letzten zehn Jahre vorgenommen werden. Die
Sozialhilfe soll das soziokulturelle Existenzminimum sichern und somit soziale Ausgrenzung verhindern. Damit sie dieser Aufgabe endlich wieder gerecht wird
# müssen die Regelsätze - auch als Referenzgröße für vorrangige Leistungen - um 20 % angehoben werden,
# ist die Pauschalierung von Elektrogeräten, Möbeln und teuren Gebrauchsgütern sowie die Kosten der Unterkunft einzustellen,
# muss dem Grundsatz "Geld- vor Sachleistung" Priorität eingeräumt werden und
# hat die Bewilligungspraxis insgesamt menschenwürdig zu erfolgen
An den von der Sozialhilfe gesetzten sozialen Mindeststandards sind die vorrangigen Leistungen zu messen. Sie müssen armutsfest, deutlich über dem soziokulturellen
Existenzminimum angesiedelt sein und einen angemessenen Bestandsschutz für die Betroffenen gewährleisten. Dann käme der Sozialhilfe als unterstes Netz im System der sozialen Sicherung und als Beistand in besonderen Lebenslagen insgesamt auch wieder die Aufgabe zu, für die sie konzipiert wurde.
Das Sozialstaatsprinzip darf nicht vermeintlichen ökonomischen Sachzwängen geopfert werden, sonst droht Massenverarmung und die Gesellschaft gerät aus den
Fugen. Daher fühlen wir uns folgenden gesetzlichen Vorgaben weiterhin verpflichtet:
Grundgesetz Art. 20 Abs. 4 und Bundessozialhilfegesetz § 1.(3)
Hattingen, 01 Juni 2003
---------------
Fußnoten:
(1) Vgl. BAMS, Lebenslagen in Deutschland, Bonn 2001, S. 156, Tabelle V.7, Arithmetisches Mittel/neue OECD Skala/Gesamtdeutschland.
(2) Wenn die derzeit favorisierte weitreichende Definition der Erwerbsfähigkeit aus dem SGB VI Anwendung findet.
(3) # GG Art. 20 Abs. 4: Gegen jeden, der es unternimmt, diese [demokratische und soziale] Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen ein Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
# BSHG § 1: Inhalt und Aufgabe der Sozialhilfe. (1) Die Sozialhilfe umfasst Hilfe zum Lebensunterhalt und Hilfe in besonderen Lebenslagen. (2) Aufgabe der Sozialhilfe ist
es, dem Empfänger der Hilfe die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht. Die Hilfe soll ihn soweit wie möglich befähigen, unabhängig von ihr zu leben; hierbei muss er nach Kräften mitwirken.
************************************************